По данным из доклада Бориса Немцова, под Дебальцевом погибло около 70 военнослужащих из России, как минимум 17 из них — десантники из города Иваново. Такой версии держался и мой клиент, который с тех пор люто возненавидел российских солдат. Какую – то часть своей личной жизни стал посвящать помощи украинским солдатам: сдавал кровь, отправлял денежные средства и открыто выражал свою неприязненную позицию в социальных сетях. За что по материалам оперативно – розыскной деятельности был привлечён к административной ответственности. Впоследствии удалил все материалы по теме, но картинку из инстаграма убрать забыл. Фотография была выложена после очередного перевооружения украинских военных, содержала комментарий с пожеланием смерти всем российским солдатам, которые воюют против украинцев. По материалам той же орд, было возбуждено уголовное дело по ч. 1.ст. 130 УК РБ. Свою вину клиент признавал, в адвокате не нуждался, потому следствие и часть судебных заседания провел, защищая себя самостоятельно. Потом клиент пожелал заявить ходатайство об освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст. 88 УК РБ. Такая возможность существует, при выполнении следующих условий из УК РБ. Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало выявлению и (или) раскрытию преступления, возместило причиненный преступлением ущерб (вред), возвратило неосновательное обогащение и (или) уплатило доход, полученный преступным путем, и внесло на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовую компенсацию в размере пятидесяти процентов причиненного преступлением ущерба (вреда), но не менее тридцати базовых величин. В ходе судебного заседания было заявлено соответствующее ходатайство, клиент внес деньги на депозит суда. Надо отметить, что суд назначал повторную лингвистическую экспертизу надписи под изображением в инстаграм. Как выяснилось, эксперты, давшие заключение по постановлению следователя, не обладали надлежащей квалификацией. В новом заключении эксперты повторили прежние выводы, указали на наличие признаков разжигания национальной вражды. Поскольку клиент вину признавал, не желал затягивать процесс далее, повторно вызывать экспертов мы не стали. Хотя в заключении не было указано, какие слова, части речи указывают на наличие признаков разжигания национальной вражды. В итоге, суд приговорил обвиняемого к 3 годам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.